kèo nhà cái m88

3 phút đọc

Tạp chí Luật Hiện đại gần đây đã tổng hợp một loạt câu hỏi bao gồm rất nhiều chủ đề - thuộc phạm vi thương tích cá nhân. Giám đốc pháp lý của chúng tôi, Alan Hayes, đã tham gia vào cuộc tranh luận này.

q. Những nguy hiểm là gì nếu có một sự vội vàng để thực hiện quy trình khiếu nại mới quá nhanh và nó không phù hợp với mục đích?

a.Việc thực hiện cuối cùng của quy trình khiếu nại mới rõ ràng đang được đưa ra một cách không cần thiết.  Chúng tôi có một ngày vào tháng Năm để giới thiệu của họ, nhưng chúng tôi vẫn không biết những gì được giới thiệu chính xác.  Điều đó làm cho nó rất khó khăn trong việc lập kế hoạch, chi phí, xây dựng và đào tạo để cung cấp các dịch vụ mới, đặc biệt là với tất cả các thách thức khác mà tất cả chúng ta phải đối mặt vào lúc này.

Thật không may, chính người tiêu dùng có khả năng phải đối mặt với sự bất lợi kèo nhà cái m88 nhất từ ​​việc thực hiện cải cách vội vã. Nếu quá trình không hoạt động, không được suy nghĩ đúng đắn hoặc theo bất kỳ cách nào khó theo dõi, thì người tiêu dùng sẽ bị ngăn chặn đưa ra yêu cầu.  Điều này có nghĩa là người tiêu dùng sẽ chuyển sang công ty bảo hiểm của họ để được hỗ trợ và tư vấn liên quan đến các yêu cầu không có lỗi, làm tăng gánh nặng cho các công ty bảo hiểm đã phải vật lộn với các vấn đề hoạt động của chính họ phát sinh từ một quy trình yêu cầu mới của người tiêu dùng.

Chúng tôi có thể sẽ thoát khỏi tình trạng phong tỏa hoàn toàn cùng lúc với việc thực hiện các cải cách, với quy trình Giai đoạn 3 đơn giản dành cho các yêu cầu bồi thường mới sẽ bị xóa và không được thay thế.  Điều này sẽ làm tăng đáng kể số lượng khiếu nại Phần 7 được đưa ra và gánh nặng đối với dịch vụ tòa án vốn đã kéo dài.

q. Một nhóm các chuyên gia trong ngành gần đây đã tuyên bố rằng phải được chăm sóc thêm trước khi có bất kỳ cải cách sâu rộng nào đối với hệ thống yêu cầu bồi thường thương tích cá nhân có giá trị thấp hơn. Bạn đồng ý với tuyên bố này ở mức độ nào và tại sao?

a.Chúng tôi đã thấy một số thay đổi trong những năm gần đây đối với hệ thống yêu cầu thương tích cá nhân; Việc giới thiệu và giảm chi phí cố định, giao thức, Medco và Laspo.  Một số thay đổi đã được tích cực.  Medco đã phần kèo nhà cái m88 thành công trong việc phá vỡ các liên kết tài chính giữa luật sư và chuyên gia y tế.  Lệnh cấm phí giới thiệu theo LASPO đã kém hiệu quả hơn, với các cơ chế thay thế được tìm thấy có giá trị lấy hợp pháp từ các yêu cầu thương tích (ví dụ thông qua ABS).

Hầu hết các thay đổi đã dẫn đến các giá trị khiếu nại thấp hơn dần dần được giải quyết. Sau khi thực hiện LASPO, chúng tôi đã hứa rằng tác động sẽ được xem xét trước khi bất kỳ thay đổi nào được thực hiện đối với thị trường, nhưng dù sao thì cải cách Whiplash đã được công bố.

Một trong những vấn đề chúng tôi gặp phải là Bộ Tư pháp đã áp dụng cách tiếp cận cải cách từng phần, điều này chắc chắn sẽ dẫn đến những khoảng trống, sơ hở và các vấn đề trong tương lai. Ví dụ: chúng tôi vẫn đang chờ xem điều gì sẽ xảy ra với các yếu tố của quy trình sẽ không có trong Cổng thông tin mới, đặc biệt là liên quan đến việc thuê tín dụng và chúng tôi chắc chắn cần sự rõ ràng về điều đó. Nói rộng hơn, chúng tôi cần phải cho phép vòng cải cách mới nhất được triển khai trước khi xem xét bất kỳ cải cách quy mô kèo nhà cái m88 nào nữa, nhưng cần sớm giải quyết những lỗ hổng đáng kể trong quy trình yêu cầu bồi thường mới.

Tín dụng:Tạp chí Luật hiện đại