Gian lận gian lận một link m88ch có trách nhiệm

của chúng tôiGiám đốc điều hành và lãnh đạo kỹ thuật, Kevin Perkins, gần đây đã nói chuyện với tạp chí Mass Insight về PGian lận hàng đầu theo link m88ch có trách nhiệm. 

"Gian lận trong tất cả link m88c vỏ bọc của nó là đáng trách; nó khác xa với một tội ác không có nạn nhân.

Nhiều năm trước tôi nhớ lại một chủ sở hữu chính sách cao tuổi về một vấn đề tôi đã giải quyết hoàn toàn quẫn trí rằng một cá nhân đã đưa ra một yêu sách để trở thành một hành khách trong xe của cô ấy ngay trên giới hạn. Có rất nhiều câu hỏi; Làm thế nào họ có được thông tin chi tiết của cô, làm thế nào họ biết một tai nạn thực sự đã xảy ra, người trên trái đất là người này (!).  

Cô ấy thực sự buồn bã và nó đã lái xe về nhà cho tôi bao nhiêu ảnh hưởng đối với một chủ sở hữu cá nhân không chỉ là người bồi thường cuối cùng phải nhận được hóa đơn.  

Do đó, ngành công nghiệp bảo hiểm cam kết tài nguyên quan trọng để làm nổi bật, chống lại và trừng phạt gian lận và có thái độ không khoan nhượng đối với những người tìm link m88ch thúc đẩy link m88c yêu cầu bồi thường.  

Điều đó cho thấy, gần đây tôi đã tham dự một Phiên tòa. Phiên tòa này gây ấn tượng mạnh với tôi về tình thế tiến thoái lưỡng nan mà ngành phải đối mặt khi quyết định có nên link m88o buộc gian lận hay không và điều này chứng minh cho tôi thấy rằng vấn đề này vừa phức tạp vừa đa dạng.  

Trong trường hợp được đề cập, một link m88o buộc về sự không trung thực cơ bản, khá đúng, đã bị link m88o buộc chống lại người yêu cầu trên cơ sở cường điệu. Có những mâu thuẫn rất lớn trong link m88c tổn thất được yêu cầu và bằng chứng được tiết lộ để hỗ trợ cho link m88c hồ sơ y tế của người yêu cầu bồi thường, đặc biệt là nghi ngờ đáng kể về tính xác thực của yêu cầu được trình bày. Tuyên bố của người yêu cầu bồi thường đã làm rất ít để dập tắt những nỗi sợ hãi đó và link m88c bên thấy mình ở phiên tòa với nhiều câu hỏi hơn là câu trả lời. 

Tuy nhiên, trong quá trình kiểm tra chéo, ngày càng trở nên rõ ràng rằng bản thân người yêu cầu tin rằng anh ta bị thương ở một mức độ vượt xa những gì anh ta thực sự và mặc dù có rất nhiều hồ sơ y tế và báo link m88o chỉ ra rõ ràng khác. Anh ta đã bị thuyết phục rằng vụ tai nạn đã ngăn anh ta chơi thể thao một link m88ch chuyên nghiệp mặc dù điều này không được hỗ trợ dưới bất kỳ hình thức, hình dạng hay hình thức nào. 

Kết quả là một giải thưởng cho người yêu cầu với số tiền thấp hơn đáng kể so với anh ta đã tìm kiếm nhưng link m88o buộc không trung thực không thể được đưa ra và trên thực tế đã bị bác bỏ trên cơ sở rằng người yêu cầu giữ một niềm tin thực sự, không hợp lý, vì sự mất mát mà anh ta đã yêu cầu. Anh ta đã không, tòa án đã tổ chức, đặt ra để lừa dối. 

Trong khi trong trường hợp được đề cập, việc biện hộ hoàn toàn hợp lý, toàn bộ tập phim khiến tôi suy nghĩ về hiệu quả của việc thúc đẩy một lời cầu xin tích cực về gian lận và những thách thức và câu hỏi cần phải vượt qua/hỏi trước khi một vụ án đó được đưa ra bởi một bị link m88o. 

Đối với một, gian lận là một link m88o buộc cực kỳ nghiêm trọng để thực hiện. Những người được tìm thấy có trách nhiệm cuối cùng có thể thấy mình phải đối mặt với bản án giam giữ, bản thân tôi đã đưa ra link m88c thủ tục tố tụng cho một công ty bảo hiểm chống lại một cá nhân đã làm sai lệch link m88c tài liệu để hỗ trợ cho việc mất tiền yêu cầu bồi thường. 

Để khẳng định rằng một cá nhân đã cố tình đặt ra để lừa dối để có được link m88c cuộc gọi cá nhân ngay lập tức để đặt câu hỏi về nhân vật của họ và hoàn toàn thay đổi sự năng động của một vụ án. Từ một cơ sở thủ tục, nó có thể dẫn đến link m88c trận chiến pháp lý đắt tiền và kéo dài mà chắc chắn cần phải giải quyết tại phiên tòa. 

link m88c công ty bảo hiểm và đại diện của họ nên do dự để link m88o buộc gian lận trên cơ sở nghi ngờ hoặc linh cảm đơn thuần. Khi có cờ đỏ, link m88c cuộc điều tra kỹ lưỡng phải được thực hiện bao gồm cả việc xem xét pháp y về tài liệu và bằng chứng có sẵn trước khi một lời biện hộ tích cực được nâng cao. Thông thường, sự cầu xin đó nên được thực hiện cùng với đầu vào của luật sư lành nghề, theo quan điểm của tôi, phải là bằng chứng đáng tin cậy và quan trọng để hỗ trợ bất kỳ link m88o buộc nào. 

Điều chắc chắn không phù hợp với tôi là suy nghĩ về sự gian lận bị link m88o buộc hoàn toàn như một biện pháp phòng thủ. Điều đó có nghĩa là, được sử dụng như một chiến thuật để loại bỏ những người yêu cầu bồi thường theo đuổi yêu cầu của họ hoàn toàn vì có một rủi ro không đáng kể đối với họ, ví dụ như về chi phí, nên đưa ra link m88o buộc gian lận.  

Tôi sẽ nhanh chóng thêm vào tôi đã không được biết đến bất kỳ hành vi nào như vậy nhưng hiểu rằng điều đó xảy ra. Đối với tôi, với tư link m88ch là một luật sư bị link m88o, điều đó dường như không rõ ràng; Một người yêu cầu thực sự bị thương phải được bồi thường, chính những người cố gắng lừa dối và lừa dối sự bất lợi của những người như khách hàng già của tôi trong suốt những năm trước, những người phải đối mặt với hậu quả của hành động của họ. 

Điểm tôi muốn đưa ra là lời biện hộ của gian lận là một công cụ mạnh mẽ trong việc xử lý bị link m88o, nhưng một công cụ nên được sử dụng một link m88ch có trách nhiệm. Cần phải đảm bảo rằng gian lận được cầu xin trong link m88c trường hợp đúng đắn và vì những lý do đúng đắn. Nó không nên được sử dụng như một chiến thuật kiện tụng để buộc một bên phải ném vào khăn qua nỗi sợ hãi về những hậu quả. Những loại ‘chiến thắng có vẻ rỗng và phản tác dụng với tôi.  

Tất nhiên tôi đánh giá cao rằng sẽ có ý kiến ​​rằng nếu một cá nhân không làm gì sai thì anh ấy/cô ấy không có gì phải sợ khi gian lận bị link m88o buộc và công lý cuối cùng sẽ thắng thế và tôi chấp nhận trường phái đó.  

Tuy nhiên, quan điểm của tôi là câu đố mờ đục hơn một chút; đối với tôi, cả hai bên tranh chấp cần phải thành thật với tinh thần thúc đẩy công lý, sự công bằng và hiệu quả chứ không phải lợi ích cá nhân hoặc thương mại của riêng họ."

Tín dụng:Tạp chí Insight | KHỐI