Dây dẫn kỹ thuật tải m88 phản ánh về yêu cầu giải quyết mang tính bước ngoặt

Maria Bridgman, our Large Loss Technical Lead, reflects on a recent settlement agreement on a case pleaded at almost three quarters of a million pounds: -

“This was a complex, multi-faceted claim involving disputes on liability, causation, and quantum, along with a pleaded allegation of fundamental dishonesty”

trường hợp yêu cầu bồi thường

Người yêu cầu bị gãy xương xương đòn phức tạp, chấn thương mô mềm ở cổ và cột sống ngực, và báo cáo các triệu chứng tâm lý.

gãy xương đòn được điều trị bằng cách cố định bên trong, sau đó được loại bỏ. Mặc dù hình ảnh xác nhận liên minh đầy đủ, người yêu cầu vẫn duy trì cô bị đau, khó chịu và cứng nhắc ở vai phải. Chống lại lời khuyên của cả các chuyên gia điều trị và pháp lý của cô ấy, cô ấy đã từ chối phẫu thuật thêm và không tham gia vào liệu pháp tâm lý. Không có sự can thiệp như vậy, các triệu chứng của cô được dự kiến ​​sẽ tồn tại vô thời hạn. Cách tiếp cận của cô ấy đã làm dấy lên mối lo ngại về việc không giảm thiểu mất mát và uy tín tổng thể của cô ấy.

Lịch trình mất mát ban đầu, được phục vụ trong quá trình tố tụng, được định giá 433.210,22 bảng. Một phiên bản cập nhật được phục vụ vào tháng 12 năm 2024 đã tăng số tiền này lên 732.701,69 bảng.

Người yêu cầu lập luận rằng do thương tích, cô đã mất cơ hội thành lập doanh nghiệp của mình. Mặc dù không hoàn toàn mất khả năng, cô tuyên bố cô chỉ có thể đối xử với một khách hàng mỗi ngày, trung bình bốn khách hàng mỗi tuần. Yêu cầu của cô bao gồm, ngoài những người đứng đầu mất mát ít quan trọng khác:

Mất thu nhập trong quá khứ: ~ £ 152.000

Mất thu nhập trong tương lai: ~ £ 440.000

Chi phí chăm sóc trong quá khứ: ~ £ 33.000

Chiến lược

Nhận ra sự phức tạp của vụ án, bao gồm các mối quan tâm về nguyên nhân, lượng tử và uy tín, chúng tôi đã triển khai một đề nghị Phần 36 sớm về lượng tử. Điều này nhằm mục đích đảm bảo bảo vệ chi phí tại phiên tòa, với chi phí điều tra và kiện tụng dự kiến.

Ngay từ đầu, chúng tôi đã xác định rằng:

• Bằng chứng y tế chuyên gia sẽ được yêu cầu trên ít nhất ba ngành.

• Nghĩa vụ tiết lộ sẽ là đáng kể và khó khăn.

Accordingly, in June 2023, we advanced a Part 36 offer of £135,000, net of liability, which remained in dispute at that stage.

Khi hết hạn, chúng tôi đã tiến hành một cuộc điều tra lượng tử đầy đủ.

Kết quả điều tra

Một phân tích pháp y về bằng chứng, được hỗ trợ bởi một niên đại chi tiết, được thiết lập rằng:

• Người yêu cầu trước đây đã thừa nhận trốn thuế

• Cô ấy đã từ bỏ kế hoạch kinh doanh của mình ngay sau khi đến Vương quốc Anh.

• Doanh nghiệp sẽ bị dừng lại do đại dịch CoVID-19 cho đến ít nhất là tháng 7 năm 2021.

• Vào tháng 3 năm 2020, cô đã thông báo cho văn phòng tại nhà rằng cô đã hồi phục sau các thương tích liên quan đến tai nạn nhưng không thể làm việc do đại dịch.

• Hồ sơ xác nhận cô ấy đã tiếp tục công việc vào tháng 7 năm 2020, tiếp tục cho đến tháng 5 năm 2024 khi cô ấy rời khỏi London.

• Nhiều tài khoản ngân hàng tiết lộ sự giàu có không giải thích được.

• Hồ sơ giao dịch và báo cáo ngân hàng mâu thuẫn với bằng chứng chứng kiến ​​của cô, cho thấy cô thường xuyên nhìn thấy bốn khách hàng trở lên mỗi ngày và làm việc sáu ngày một tuần.

• Đến năm 2023, cô đã điều hành một tiệm ở London.

• Thu nhập ngân hàng không phù hợp với các giao dịch bán hàng, thanh toán hoặc cổ tức được khai báo.

• Tài khoản ngân hàng không được tiết lộ bổ sung có thể tồn tại để nhận thanh toán kinh doanh.

• Các khoản thanh toán chăm sóc bị cáo buộc cho bạn bè đã thực sự trả nợ.

Người yêu cầu đã được thông báo rằng sự không trung thực cơ bản đã tham gia vào lịch trình mất mát.

Following a Joint Settlement Meeting, but before trial, the Claimant accepted a costs-inclusive offer representing a 73% saving for our insurer client.

Điểm học tập

Trường hợp này nhấn mạnh tầm quan trọng của việc xác định sớm các yêu cầu tổn thương lớn và thương tích phức tạp để đảm bảo chiến lược phòng thủ bespoke ngay từ đầu. Key Takeaways bao gồm:

• Chuyên gia chuyên môn là rất quan trọng: Các tuyên bố nên được xử lý bởi các chuyên gia về chủ đề thực sự có kỹ năng và công nghệ phù hợp để chủ động thúc đẩy giải tải m88 phù hợp với triết lý của nhóm Carpenters về việc có đúng kỹ năng, sử dụng công nghệ phù hợp.

• Bổ nhiệm tư vấn lành nghề và các chuyên gia pháp lý y tế sớm và sử dụng các hội nghị trường hợp một cách hiệu quả.

• Truy cập sớm vào hồ sơ cho phép phân tích bằng chứng pháp y, giúp xác định sự không nhất quán hoặc điều kiện trước đó.

• Giám sát phương tiện truyền thông xã hội đang diễn ra và, khi thích hợp, giám sát có thể cung cấp bằng chứng quan trọng.

• Phát hiện không trung thực cơ bản biện minh cho các cuộc điều tra sâu sắc hơn và có thể ngăn chặn các khiếu nại phóng đại hoặc gian lận.

• Phần 36 chiến lược và chiến lược cung cấp cho người yêu cầu có rủi ro và bảo vệ chi phí an toàn tại phiên tòa.

• Xem xét ADR để giải tải m88 thương mại khi thích hợp.

Suy nghĩ cuối cùng

Trường hợp này cho thấy sức mạnh của phân tích pháp y, bằng chứng chuyên môn và công bố chiến lược trong việc bảo vệ tải m88 và yêu cầu thương tích phức tạp. Bằng cách áp dụng phương pháp tiếp cận có phương pháp, dựa trên bằng chứng, các công ty bảo hiểm có thể giảm đáng kể phơi nhiễm và đạt được các khu định cư công bằng trong khi ngăn chặn các khiếu nại gian lận.