Nhóm m88 link mới nhất được ca ngợi sau khi cải cách

3 phút đọc

Tập đoàn m88 link mới nhất gần đây đã được giới thiệu trong các phương tiện truyền thông công nghiệp, tương lai hợp pháp, ca ngợi các cải cách sau hiệu suất của chúng tôi với tư cách là người dùng cao nhất của cổng thông tin mới với công ty luật thuộc sở hữu của công ty bảo hiểm Đô đốc Đô đốc.

____________________________________________________________________

Latest figures confirm low take-up by LiPs of whiplash portal

Số lượng đương sự thấp, hai công ty luật thống trị các khiếu nại và luật sư sử dụng cổng thông tin sai là các tính năng của những ngày đầu của cải cách Whiplash, một luật sư hàng đầu bị cáo đã tiết lộ.

Ian Davies, a partner at Kennedys, said some of the firm’s clients were reporting that up to 15% of cases coming through the Official Injury Claim (OIC) portal were direct from litigants in person.

This is in line with the 12% LV= recorded in the first 10 days of the OIC going live and raises questions about why so few claimants are using a system that is meant to be accessible without lawyers.

Phát biểu trên hội thảo trên web Kennedys ngày hôm qua, ông Davies dự đoán rằng con số này sẽ kịp thời giảm xuống 5-10%, đặc biệt là một khi các công ty bảo hiểm chi phí pháp lý tích cực đẩy sản phẩm ra thị trường.

Các tuyên bố đã được thực hiện khá chậm đi qua, ông nói, thêm rằng hai công ty yêu cầu bồi thường - m88 link mới nhất và luật đô đốc - đã thống trị những người đã được thực hiện cho đến nay.

Hồi họ dường như ở một vị trí mà họ đã sắp xếp phần mềm A2A của họ và đang thúc đẩy yêu cầu của họ thông qua, ông nói.

Đồng thời, đã có báo cáo rằng một số công ty yêu cầu vẫn đang gửi yêu cầu OIC thông qua cổng thông tin MOJ, không còn chấp nhận chúng.

Có một số sự nhầm lẫn trong thị trường yêu cầu bồi thường, ông Mr Davies nói. Có thể là lỗi xử lý hoặc lỗi hệ thống nhưng chắc chắn có một số lỗi ở đó.

Ông suy đoán rằng đó có thể là các công ty chưa sắp xếp đăng ký OIC của họ và đã nắm bắt cơ hội của họ bằng cách đi qua MOJ Portal.

Những phát hiện ban đầu khác bao gồm rằng các luật sư của nguyên đơn là người khá khó tính về các nguồn giới thiệu của họ - với hơn 40% đánh dấu không muốn nói trên hệ thống - trong khi một số lượng lớn người yêu cầu đang tìm kiếm sự nâng cao 20% về các khoản bồi thường cho các trường hợp đặc biệt. Lý do bao gồm tốc độ va chạm xe và mức độ đau.

Chấn thương tâm lý đã được gần như là một người đã cho-vì có một khoản thanh toán thêm một khoản bồi thường nhỏ cho việc này-trong khi đó, không có gì đáng ngạc nhiên khi có nhiều yêu cầu về thương tích không đánh đòn.

Công việc đang được tiến hành để thực hiện các trường hợp thử nghiệm lên Tòa án phúc thẩm về cách đối phó với các yêu cầu bồi thường thương tích hỗn hợp, nhưng ông Davies cho rằng điều này có thể mất đến hai năm để lắng nghe.

Đây sẽ là tin xấu cho cả người yêu cầu và công ty bảo hiểm và ông dự kiến ​​các công ty yêu cầu bồi thường lớn hơn sẽ tìm kiếm các thỏa thuận song phương với các công ty bảo hiểm lớn để tìm đường trong thời gian đó.

Luật sư cho biết rất nhiều khiếu nại đã được giới thiệu cho gian lận tiềm năng nhưng tự hỏi liệu điều này có một phần hay không vì các công ty bảo hiểm đã được sử dụng cho các luật sư của người yêu cầu không đưa ra yêu cầu đánh đòn không lâu hơn một tuần.

Tín dụng:Tương lai hợp pháp